En este sentido, rechazó el pedido de nulidad y sobreseimiento articulados por la Defensa y la nulidad del dictamen fiscal.
Se le atribuye haber utilizado una comisión oficial para el traslado de bienes de carácter personal e integrantes de su familia. De esta forma, el Juez rechazó uno de los argumentos de la defensa respecto a la excepcionalidad de la situación social del momento, dedicando buena parte de su escrito a fundamentar su desestimación.
Por último, el magistrado solicitó “correr vista al Agente Fiscal a los fines del art. 170 del CPP en relación al presunto falso testimonio” de uno de los testigos que, según evalúa el Juez, se contradice en sus declaraciones.
13 enero 2026
Judiciales