El abogado defensor de Cristian Cóseres, Marcelo Esteves, en diálogo con FM DE LA COSRA, se refirió al juicio y dijo que “resta una audiencia que se realizará el martes en la que vamos a escuchar el resto de las testimoniales y la exposición del perito psicólogo forense, que inicialmente presentó un informe preliminar, que fue atacado reiterada veces durante la instrucción como un informe nulo atento que no se la había corrido traslado a las partes en ese momento”.
En ese sentido consideró que “entiendo que debió hacerse lugar a la posibilidad de ofrecer un perito de parte y que informe sobre los extremos de la imputación. Finalmente, luego de un año y medio aproximadamente, en Cámara se admitió la instrucción suplementaria la realización de la pericia de parte, que se realizó ayer y las conclusiones se presentarán mañana”.
Asimismo indicó que “es el perito ofrecido por la defensa respecto de algunos puntos de las pericias que fueron consensuados con el Fiscal de Cámara y el abogado de la querella, y fueron admitidos por la Presidencia de la Cámara de la Sala A del juicio”.
También expresó que “en principio resta escuchar a un testigo que se accidentó cuando iba a prestar testimonio, se había solicitado también una reconstrucción del hecho, que está sujeto a criterio del Tribunal y la anuencia que presten las partes en el proceso. Posteriormente se fijará fecha de los alegatos, estimo, y luego la fecha para la sentencia”.
En cuanto a la solicitud de cara al Tribunal para con su cliente, respondió que “eso es materia de alegatos. Si puedo anticipar que hay algunas cuestiones que son controvertidas y otras que no. Cada una de las partes ya tiene claro cuál va a ser el objeto de sus alegatos y sobre qué va a circunscribir este acto procesal”.
“Con lo cual nosotros, si bien planteamos nulidades al inicio y durante la instrucción para mantener la instancia, estimamos que la actuación de la Cámara ha sido correcta, otorgarle a un imputado de un hecho tan grave consecuencias y de impacto social tan alto, toda la defensa que pueda llegar a tener a los efectos de presentar su lado de la historia”, concluyó.

23 enero 2026
Judiciales