El legislador rionegrino Juan Martin expresó cuestionamientos al Presupuesto 2026, a la Ley Impositiva y a la Ley Fiscal, al señalar que las iniciativas oficiales no abordan, según su planteo, los problemas estructurales de la provincia ni proponen una planificación de largo plazo para la administración pública.

Durante su análisis, el parlamentario indicó que el esquema presupuestario presenta un superávit acotado junto con un incremento del endeudamiento, y afirmó que áreas consideradas esenciales, como seguridad, salud y educación, funcionan con recursos ajustados y sin previsiones de inversiones que modifiquen esa situación.

En relación con la política tributaria, destacó que se incorporaron propuestas vinculadas a la fijación de topes en los impuestos inmobiliario y automotor, lo que, según manifestó, introduce un marco de previsibilidad para las y los contribuyentes. No obstante, señaló que persiste un margen de discrecionalidad en el impuesto a los Ingresos Brutos.

Sobre este punto, sostuvo que la falta de criterios claros en ese tributo genera incertidumbre para los sectores productivos y para quienes desarrollan actividades económicas en la provincia, en un contexto donde el Estado requiere recursos para su funcionamiento.

Asimismo, planteó que la necesidad de mejorar los ingresos provinciales debería estar asociada a políticas orientadas al desarrollo económico, y no únicamente a una mayor presión impositiva sobre determinados sectores.

En cuanto a la posición de su bloque legislativo, explicó que se resolvió acompañar en general el Presupuesto y las normas fiscales y tributarias con el objetivo de garantizar la continuidad del funcionamiento estatal, aunque anticipó el rechazo a disposiciones vinculadas a la discrecionalidad del gasto.

Finalmente, indicó que tampoco acompañarán endeudamientos que no estén destinados a infraestructura o a políticas de desarrollo, y remarcó la necesidad de avanzar hacia un esquema de orden y planificación en la gestión pública provincial.