El Superior Tribunal de Justicia denegó el recurso
extraordinario federal que interpuso el defensor de Carlos Erbin, el hombre
condenado a prisión perpetua como autor del femicidio de una niña de 3 años en
Los Menucos.
La condena por femicidio fue dictada por un jurado
popular en Roca y la pena de prisión perpetua fue definida por un juez técnico.
Desde aquella decisión judicial, la defensa viene presentando sucesivos recursos
que han sido rechazados tanto por el Tribunal de Impugnación como por el
Superior Tribunal de Justicia. Con el recurso extraordinario federal, la
Defensa pretendía llevar el caso al análisis de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación.
De todos modos, la reciente decisión del STJ no implica
que la condena por el femicidio ya se encuentre firme, puesto que la Defensa
tiene la última chance de plantear un recurso de queja directa ante la Corte.
La muerte de la niña ocurrió el 7 de abril de 2020 en el
campo donde vivía con su mamá y con Erbín. Las pericias revelaron un largo
historial de violencia y falta de cuidados y concluyeron que el fallecimiento
derivó de una golpiza con un rebenque. La madre resultó condenada por el delito
de “abandono de persona seguido de muerte, agravado por el vínculo” en tanto
que Erbin fue condenado por el femicidio.
Al rechazar el recurso extraordinario federal, los jueces
del STJ consideraron “descartada la existencia de cuestiones federales que
ameriten la excepcional intervención de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación”.
El STJ argumentó que la defensa “omite desarrollar en
forma clara y precisa cuál es la cuestión federal involucrada en el caso,
puesto que su fundamento consiste en afirmar vagamente que se encontrarían
vulneradas ciertas garantías constitucionales, pero no explica el alcance o el
modo en que se habría concretado tal afectación, lo que priva a su discurso de
la razonable motivación con miras a alcanzar la instancia extraordinaria
pretendida”.
“Todas las alegaciones efectuadas por la defensa
particular resultan ser una reiteración de aquellas intentadas y rechazadas en
el marco del debate oral, que luego fueron analizadas con amplitud por el
órgano revisor, tarea que ha sido convalidada, por su pertinencia, por este
Superior Tribunal luego de un minucioso análisis de las constancias del caso
traído a estudio”, concluyó el Tribunal.
18 marzo 2024
Judiciales