.png)
Durante la audiencia de hoy, la FiscalÃa defendió la sentencia que impuso seis años de prisión efectiva a un hombre condenado por "tenencia y facilitación de imágenes de abuso sexual infantil". La fiscalÃa reafirmó los fundamentos presentados en el juicio y solicitó que el Tribunal de Impugnación ratifique el fallo, desestimando los planteos de la defensa.
En respuesta a los agravios presentados por el abogado defensor, el Ministerio Público Fiscal destacó que la identificación del acusado se realizó mediante su dirección IP, que fue reportada por el sistema ICACCOPS (Internet Crimes Against Children Child Online Protection System). Según la FiscalÃa, el sistema de protección en lÃnea detectó la transmisión de material de abuso infantil a través de una red de intercambio de archivos "peer to peer", sin violar la privacidad de terceros.
La fiscal a cargo señaló que el testigo presentado por la defensa intentó cuestionar las pruebas cientÃficas aportadas durante el juicio. Sin embargo, las pericias realizadas por los técnicos David Baffoni, de la Oficina de Investigaciones Técnicas de Evidencia Local (OITEL), y Gastón Semprini, del Departamento de Informática Forense, fueron consideradas como determinantes en la sentencia. La FiscalÃa resaltó que los jueces valoraron estas pericias al concluir la responsabilidad del condenado en el acceso y almacenamiento del material ilÃcito.
Según los argumentos de la FiscalÃa, el análisis de la computadora del acusado demostró su familiaridad con el programa E-mule, utilizado para descargar el contenido ilegal. El peritaje también verificó que no hubo participación de terceros en la descarga de este material, lo que refuerza la responsabilidad exclusiva del condenado.
Finalmente, la fiscal aclaró que, aunque no se trate de distribución, la facilitación implica proveer medios para que otras personas puedan acceder al material. "Las pericias técnicas demostraron que este hombre conocÃa el funcionamiento del programa y el tipo de contenido que estaba descargando", sostuvo la representante del Ministerio Público.
La fiscal concluyó su exposición solicitando que el Tribunal de Impugnación rechace los argumentos de la defensa y ratifique la condena en todos sus términos. La resolución final del Tribunal se conocerá en un plazo de 20 dÃas.
3 julio 2026
Judiciales