El Ministerio Público Fiscal reformuló cargos contra el imputado como autor de un siniestro vial ocurrido el 11 de agosto de 2024 en la Ruta Provincial N.º 1. Como consecuencia del choque falleció el conductor de un automóvique circulaba en sentido contrario y su hija resultó con lesiones.
La modificación de la acusación se produjo a partir de nuevas pericias que precisaron el punto exacto del impacto. En la audiencia realizada ante un juez de garantías, la Fiscalía recordó que el hombre conducía un Volkswagen Virtus en dirección Viedma–El Cóndor “sin el debido cuidado y con un nivel de alcoholemia estimado entre 2,02 g/l y 2,17 g/l”. Según los informes técnicos, a la altura del kilómetro 8,98 el acusado invadió el carril contrario e impactó de frente contra el vehículo en el que viajaban las víctimas.
La acusación adelantó que antes del 30 de septiembre se presentará el requerimiento de apertura a juicio. Tanto la Fiscalía como la querella coincidieron en destacar la gravedad del hecho y del nivel de alcohol en sangre constatado, y ratificaron su postura de que el caso debe resolverse en un debate oral y público.
Durante la misma audiencia, la defensa solicitó la suspensión de juicio a prueba, planteando que el imputado está dispuesto a realizar una reparación económica, inhabilitarse para conducir, asistir a un curso de seguridad vial y someterse a tratamiento psicológico. Sin embargo, tanto la Fiscalía como la querella rechazaron de manera enfática la posibilidad de otorgar este beneficio.
La querella anticipó que pedirá una pena de prisión efectiva y cuestionó los alcances de la reparación propuesta, al considerar que no constituye una respuesta adecuada para la familia de las víctimas. Por su parte, la Fiscalía recordó que la escala penal aplicable va de tres a seis años de prisión y subrayó que el hecho generó un riesgo extremo en una ruta de alto tránsito.
El juez de garantías deberá resolver si concede la suspensión de juicio a prueba solicitada por la defensa. Mientras tanto, prorrogó la investigación preparatoria hasta el 30 de septiembre y mantuvo vigentes las medidas cautelares ya impuestas al imputado.
5 diciembre 2025
Judiciales