En la jornada de hoy, una jueza de juicio rechazó los planteos de nulidad presentados por la Defensa Pública de Alexis Emanuel Olivares en el marco de la investigación por homicidio agravado de Facundo Romero, ratificando la validez de las actuaciones judiciales y la resolución previamente dictada por el juez de garantías.

La defensa había solicitado la revisión de la decisión del 12 de agosto, argumentando que la declaración de Olivares y los actos procesales posteriores eran nulos, ya que consideraban que su defendido era sospechoso y no un simple testigo al momento de prestar declaración. Sostuvieron que la Fiscalía presionó a Olivares para autoincriminarse y que se vulneraron garantías constitucionales.

Durante la audiencia, la Defensa Pública destacó que el 10 de agosto, Olivares se presentó en la brigada policial en el marco de la denuncia por la desaparición de Romero, y que su declaración inicial no fue grabada. Además, señaló que la madre y la pareja de la víctima habían manifestado sospechas sobre la implicancia del imputado, y que la bicicleta de la víctima se encontraba en su vivienda. Por estos motivos, cuestionaron que se lo interrogara como testigo y que se dispusiera un allanamiento sin orden formal suficiente.

El Ministerio Público Fiscal solicitó el rechazo de los planteos, señalando que existían motivos claros que justificaban la diferencia horaria en la orden de allanamiento y que las entrevistas a los distintos involucrados, incluido Olivares, se realizaron de manera uniforme y sin coacción. Según explicaron, el procedimiento se inició en el marco de una búsqueda de paradero vinculada a la venta de cocaína, actividad que realizaba la víctima, y se adoptaron medidas como la utilización de reactivos de luminol y la intervención de canes para una búsqueda integral de personas desaparecidas.

La jueza consideró que la defensa no aportó elementos que demostraran coacción o indefensión irreparable, reafirmando la validez de las actuaciones del juez de garantías. La decisión deja sin efecto los planteos de nulidad y permite que la investigación continúe dentro del plazo de tres meses establecidos para la etapa preparatoria.

Testimonio de la fiscal Mariana Giammona

a fiscal Mariana Giammona explicó que la audiencia de hoy trató el recurso presentado por la defensa de Alexis Emanuel Olivares contra lo resuelto por el juez de garantías, que había rechazado la nulidad relacionada con una declaración espontánea y el procedimiento de allanamiento.

“Se rechazó el planteo y la jueza de juicio confirmó lo que había resuelto el juez de garantías el 12 de agosto”, indicó Giammona. Subrayó que se tuvieron en cuenta de manera integral todas las circunstancias, incluyendo el día no laborable en que se realizaron las actuaciones, y que los procedimientos contaron con todos los plazos y servicios correspondientes.

La fiscal agregó que la nulidad no procede por cuestiones formales cuando el procedimiento fue válido, y que actualmente la investigación continúa con todas las medidas previstas en la etapa preparatoria, a cargo de la Fiscalía coordinadora.