El Ministerio Público
Fiscal formuló cargos a 5 personas involucradas en los hechos donde fallecieron
Sergio Antonio Zura, Lorenzo Lencina y Raúl Rodrigo Quevedo Conde el sábado
pasado en un campo de la jurisdicción de Pomona.
Según la acusación
fiscal, “pasado el mediodía ingresó a Loma Blanca un grupo de personas para
reclamar tierras, con el acuerdo entre ellos de hacer uso de la fuerza y de
armas”.
“De esta manera,
entraron a la propiedad saltando una tranquera que se encontraba cerrada con
candado, y se habrían dirigido caminando al casco del campo ubicado a unos 1,3
kilómetros”, explicaron los fiscales.
“Portando presumiblemente
armas de fuego y/o armas blancas, llegaron hasta la casa principal donde
estaban dos de las víctimas fatales y otras personas, que en primera instancia
estuvieron demoradas, y que en este momento forman parte del proceso como
testigos”, dijo el equipo fiscal.
El equipo fiscal
mencionó que “en relación a quienes se habrían ido del lugar cuando todo se
desencadenó, se ordenó dispositivo cerrojo que dio resultados positivos,
procediéndose a la demora de éstas personas en el sector de la usina a unos 10
kilómetros en el Parque Eólico”.
Agregaron que “de las
diligencias hasta aquí practicadas se secuestraron varias armas de fuego de
diverso calibre y armas blancas, una al menos con manchas simil sangre”.
“Durante la pelea
premeditada se realizaron varios disparos y se utilizaron varios cuchillos”,
subrayó el equipo fiscal de la descentralizada de Choele Choel.
La calificación legal
por la que fueron imputados es:
“Homicidio calificado
con alevosía y por el concurso premeditado de dos o mas personas y el uso de
arma de fuego” (Arts. 80 inc. 2 y 6, 41 bis y 45 CP) para el imputado O.A.Z.
“Partícipe necesario
del homicidio calificado” (Arts. 80 inc. 2 y 6, 41 bis, 45 CP) para D.G.Z.
“Partícipe secundario
del homicidio calificado imputado a O.A.Z” (Arts. 80 inc. 2 y 6, 41 bis, 46 CP)
para C.H.U. y M.I.R.F..
Finalmente, a R.A.C
se lo imputó como “autor mediato” en los términos de los Artículos 80 inc. 2 y
6, 41 bis, 45 del Código Penal.
En el marco de la
audiencia de formulación de cargos, el Ministerio Público Fiscal solicitó la
prisión preventiva basándose en los riesgos procesales de la posibilidad de
darse a la fuga y/o de entorpecer el accionar de la justicia.
Es así que 4 personas
están cumpliendo desde la noche de ayer la preventiva por el plazo de 4 meses
tal lo pedido por la fiscalía, uno de ellos bajo la modalidad de domiciliaria y
la quinta persona por encuadrarse dentro de la previsiones por su avanzada edad
deberá realizar semanalmente presentaciones en el juzgado de Paz de la
localidad de origen, además de no obstaculizar la investigación, y fijar y
mantener domicilio.
Los 5 imputados
estuvieron asistidos por defensores particulares que rechazaron la teoría del
caso fiscal y propusieron su versión.
Sin embargo, el juez
de Garantías interviniente tuvo por formulados los cargos en los términos
esgrimidos por el Ministerio Público Fiscal y dispuso las medidas cautelares
solicitadas como también el plazo de la investigación preliminar preparatoria
por el plazo de 4 meses.
23 abril 2024
Judiciales