El tribunal que lleva adelante el juicio contra un docente de plástica acusado de diversos delitos contra la integridad sexual en San Antonio Oeste (SAO) resolvió extender por otros 15 días la prisión preventiva que cumple desde el inicio de la investigación. La decisión fue adoptada este viernes durante una audiencia virtual realizada en el marco del proceso oral que se desarrolla desde principios de junio.

La solicitud fue presentada por el fiscal Gustavo Arbues, quien repasó la evolución de la causa desde la primera denuncia y recordó que el expediente fue declarado complejo el 20 de diciembre de 2024, cuando ya se habían incorporado once hechos denunciados que posteriormente fueron elevados a juicio.

Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que el avance del debate oral y la proximidad de un eventual veredicto aumentan el riesgo de fuga del imputado, especialmente ante la posibilidad de que recaiga una condena de cumplimiento efectivo. Además, remarcó la necesidad de garantizar la protección de las niñas involucradas en el proceso.

El pedido fue acompañado por los abogados querellantes que representan a distintas víctimas y también por el defensor público de Niños, Niñas y Adolescentes, Juan José Álvarez Costa.

Por su parte, la defensa particular del acusado se opuso a la continuidad de la medida cautelar. Los abogados sostuvieron que no existen elementos nuevos que justifiquen mantener la prisión preventiva y plantearon que el avance del juicio, por sí solo, no constituye un fundamento suficiente para restringir la libertad del imputado. De manera subsidiaria solicitaron una morigeración de la medida.

Tras escuchar a las partes, el tribunal resolvió hacer lugar al planteo de la acusación y mantener la prisión preventiva por un nuevo plazo de quince días, período en el que se prevé que el debate continúe avanzando hacia su etapa final.

Sobre el juicio 

El juicio oral comenzó el pasado 9 de junio con la conformación de los bloques acusadores, integrados por el fiscal jefe Hernán Trejo, el fiscal del caso Gustavo Arbues, los representantes de las querellas y el defensor de Menores Juan José Álvarez Costa.

Uno de los primeros puntos debatidos fue la incorporación de las declaraciones realizadas por las víctimas mediante el sistema de Cámara Gesell. Mientras la acusación propuso exhibir únicamente determinados fragmentos y la defensa acompañó en líneas generales esa alternativa, el tribunal resolvió valorar exclusivamente la prueba producida durante el juicio.

Esa decisión derivó en la reproducción casi completa de las declaraciones de las once víctimas, una tarea que demandó alrededor de ocho horas distribuidas entre las dos primeras jornadas del debate.

Posteriormente comenzaron a declarar profesionales que intervinieron en el acompañamiento de las niñas, además de psicólogos, familiares y otras personas convocadas como testigos por las distintas partes.

El proceso sufrió una interrupción temporal debido a la imposibilidad de participar de uno de los integrantes del tribunal. Superada esa situación, las audiencias se reanudarán el próximo miércoles 25 de junio, cuando está prevista la declaración de los dos últimos testigos ofrecidos por la defensa.