Por Jorge Vallazza (*)
Si bien son muy valorables los pedidos de informes al Gobierno Provincial de parte de la legisladora Magdalena Odarda, ante el sincericidio del polista Barabucci que confesó públicamente haber recibido 2 millones de dólares de los Emiratos Árabes para la compra de tierras de frontera, es difícil suponer que estas investigaciones avancen mientras las autoridades superiores del Poder Judicial sean funcionales y serviles al poder político, como podría estar sucediendo en nuestra provincia desde varios años. (https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/informes-hectareas-patagonia/)
A esta inversión de capital árabe en nuestra región- casualmente vecinos de Lewis - se le suma las revelaciones del medio "La Política Online", donde citan los posibles negocios entre el gobernador Weretilneck y los qataríes. (https://www.lapoliticaonline.com/politica/los-chats-de-toviggino-revelan-una-trama-de-negocios-de-weretilneck-con-el-emir-de-qatar-5777/)
El escepticismo en que funcione la división de poderes de nuestro sistema republicano se basa simplemente en algunos otros antecedentes donde el órgano máximo de la Justicia Provincial falló según los intereses del gobernador. Una de estas situaciones fue cuando Weretilneck quiso habilitar su "re-re" alternativa anticonstitucional por dónde se
la mire- y el STJ le dio la razón . ( https:// www.infobae.com/politica/2019/03/06/1 ajusticia-de-rio-negro-habilito-a-albertoweretilneck-a-competir-por-la-rereeleccion/ )
En aquella ocasión la Corte Suprema de la Nación contradijo el fallo provincialmy terminó Arabela Carreras encabezando la fórmula. ( https:// www.palabrasdelderecho.com.ar/ articulo.php?id=479 )
Otro ejemplo - tal vez sin tanta trascendencia política pero no menos importante - fue cuando el STJ avaló la postura del Gobernador en el caso de un menor de edad que volvía de la Escuela y fue detenido por la Policía en un barrio residencial de Viedma, simplemente porque por su aspecto era de sectores populares. El absurdo argumento que utilizó el abogado del gobernador fue algo así como que no se podía prevenir el delito si no le permitían a la Policía actuar antes de que ocurriera. ( https:// www.diariojudicial.com/news-7531 1-el-stjde-rio-negro-avalo-la-detencion-demenores )
La Defensora de Menores apeló ese fallo retrógrado a la Corte Suprema de la Nación , la cual " durmió" varios años ese expediente. Pero "casualmente"- más de 5 años después- cuando el ya senador Weretilneck hizo una alianza política con la entonces vicepresidenta Cristina Kirchner, los jueces supremos de Comodoro "Pro" desempolvaron esa carpeta y fallaron en contra de la postura de la Justicia Provincial. ( https:// www.lmcipolletti.com/la-corte-ratifico-quela-policia-no-puede-detener-menores-edadn908196 )
La sensación generalizada es que- por lo menos la cúpula de la "Justicia"- no es para nada independiente, y está subordinada al Poder Político.
Más recientemente al leer y analizar el fallo que absolvió por unanimidad a la ex intendenta María Eugenia Martini, la fundamentación del Tribunal pareció una clase básica de Derecho - que seguramente se dicta en los primeros años de la carrera de abogacía- sobre lo que constituye o no un delito.
Se supone que el Ministerio Público tiene amplio conocimiento de todos estos temas , y en un proceso judicial que duró una década, el desenlace no debería ser tan obvio y predecible como para que el principal argumento de la absolución fuera que directamente nunca hubo delito.
Cuando se observa que esta famosa megacausa llamada "Techo Digno" imputa a varios ex-intendentes opositores a Weretilneck, a la vez que se van sucediendo las absoluciones, es bastante evidente suponer cómo se puede utilizar también al Poder Judicial como instrumento para perseguir y/o "sacar de la cancha" a opositores.
Los comentarios en redes sociales, los trolls y las pautas oficiales para mantener el tema en los medios durante años, pretenden dictar una condena social mucho antes de lo que defina el tribunal. Cabe agregar como un detalle curioso más, que en el momento que el ex intendente Gustavo Gennuso se enfrenta al gobernador en la interna de Juntos Somos Río Negro, sugestivamente le "aparece" una causa, y también es absuelto por unanimidad. ( https://www.rionegro.com.ar/justicia/confirmanla-absolucion-del-exintendente-gennusopor-la-causa-techo-digno-enbariloche-4499416/
)
Tal vez una de las razones que expliquen este funcionamiento distorsivo de una parte importante de la justicia rionegrina pueda tener que ver con la necesidad de algunos funcionarios judiciales de "hacer carrera" agradando a los jefes políticos, los cuales al fin y al cabo son quienes tienen bastante peso en el sistema de elección de dichos cargos jerárquicos.
Se genera un perverso círculo vicioso: autoridades judiciales que darían cierta impunidad y protección al oficialismo, que es quien los nombra y asciende.
Sean esta razones u otras, la cuestión para hacer más creíble al sistema democrático, sería implementar las reformas necesarias que debería haber en el funcionamiento del Poder Judicial para devolverle la credibilidad perdida .
Y a la vez definir qué responsabilidades y consecuencias le caben a quienes utilizan esta institución clave del sistema republicano en beneficio de sus ambiciones personales de ascender y/o perpetuarse en sus cargos.
(*) Magister - Legislador MC
DNI 12.975.453
19 abril 2026
Opinion