La legisladora, Ana Piccinini, se refirió a lo que se vendrá en el parlamento rionegrino en el marco del tratamiento de la prórroga de contratos petroleros con empresas, entre ellas Petrobras, y dijo que “nosotros tenemos la obligación como representantes el pueblo, que cuando vemos que las cosas se hacen mal, avasallando las instituciones, leyes, plazos, términos, y demás, somos nosotros los que tenemos la responsabilidad de denunciarlo”.

Asimismo indicó que “este caso se insiste con un proyecto que ya fue rechazado este año. La Ley 140, en su artículo 1, es muy claro. Los proyectos que no fueron sancionados por la Cámara, como el acuerdo con Petrobras, caduca”.

Luego comentó que “antes de terminar el año parlamentario, el Gobernador vuelve a arremeter con este proyecto, y a mí me genera innumerable cantidad de sospechas”.

También explicó que “la Ley Nacional de Hidrocarburos 27.007, que es tan polémica y salió hace pocos días, reivindica para el Gobierno Nacional la posibilidad de renegociar contratos de petróleos. Dice que todas las provincias van a tener oportunidad de prorrogar los contratos que están en vigencia por 10 años más, y le dan un plazo al 30 de enero”.

A su vez sostuvo que “de hecho el Gobierno de Weretilneck si está mandando contratos, es porque renegoció. Los manda a la Legislatura porque la Ley 4818 establece todo un procedimiento parlamentario para avocarse al estudio, análisis y enterarse de lo que pasa con el hidrocarburo, en la regulación de esos contratos”.

Más adelante expresó que “el Gobernador aparece un sábado cuando nosotros estábamos regresando después de dos batallas importantes en la Legislatura. Una que tenía con la antigüedad para los empleados públicos, que en realidad era una simple declaración, y nosotros, la oposición, la transformamos en una realidad. Aumentamos el 1 por ciento que le querían restituir por el 2 por ciento”.

“Tratamos también la readecuación de los contratos de la obra pública, que todo eso fue muy poco claro. No sabemos a quién le van adecuar, qué le van a adecuar, cuánta plata nos va a salir. Fundamentalmente aquellos contratos que pretenden actualizarlos de años para atrás”, añadió.

Piccinini afirmó que “siempre todo bajo sospecha, bajo un manto de corrupción, y el sábado anunció que va a mandar a extraordinarias el proyecto de prórroga de los contratos de Petrobras, Tres Lomas, YPF. Es sorprendente”.

Entonces remarcó que “a partir de allí, dice que quiere los contratos. Patalea el gordito. Por ahí con algunos tiene éxitos, conmigo no va a tener ningún éxito. Se lleva por delante el reglamento de la Cámara, porque el contrato de Petrobras no se puede tratar ya que caducó al ser rechazado. Es la misma empresa, el mismo contrato, las mismas condiciones, las mimas áreas, las mismas deudas e incumplimientos pendientes que tiene Petrobras con la provincia. Fundamentalmente en ingresos brutos que nos debe casi 100 millones que no nos quiere pagar”.

Además recordó que “una empresa que todo el mundo sabe que está perseguida por la Justicia, que tiene un montón de gente presa. Estamos hablando de miles de millones de dólares, han caído sus acciones en todas las bolsas. Petrobras quiere que Weretilneck le prorrogue todas las áreas para poder venderlas en forma inmediata. No va a invertir en las áreas, y estoy segura que ya hay comprador”.

La legisladora indicó que “hay una comisión de origen para tratar este asunto, al cual debió ser girado. Lo pasan a la comisión de Asuntos Constitucionales, para que sea su inescrupulosa y lugarteniente, Tania Lastra, la que lleve adelante atropellando, como es su estilo, esta cuestión”.

“En lo que a mí respecta, algo esconde el apuro y el avasallamiento institucional”, sentenció.

PEDIDO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA PRORROGA DEL CONTRATO DEL GOBIERNO PROVINCIAL CON LA EMPRESA PETROBRAS.

Señor Fiscal de Turno:

Consideramos que es inminente y urgente incoar una investigación sobre las relaciones de la Empresa Petrobras con los actores políticos de la Provincia de Rio Negro que impulsan la renegociación del contrato de explotación de Petróleo con la misma .Con una celeridad sospechosa  dada la situación procesal penal de la Empresa Petrolera en el mundo, principalmente en su país de origen, Brasil. Como podemos pensar que esta Empresa va a cumplir con nosotros las obligaciones que asumiría ahora, cuando la mayoría de sus directivos están presos por fraude.

Haciendo un poco de historia debemos adelantar al Sr. Fiscal que el contrato de Prorroga de esta empresa con la Provincia de Rio Negro  aún no  ha vencido. Este año fue presentada la intención de concederle una prórroga .Después del trámite de rigor la misma fue rechazada. De acuerdo a lo que establece expresamente la Ley 140 art.1 de la Provincia este proyecto que llevaba el N° 477/ 14, no fue sancionado es decir en este caso RECHAZADO por lo que caducó.

 Nuevamente ingresa a la Legislatura hasta ahora solo a la Mesa de Entradas después de haber sido rechazado por el pleno el día 22 de Agosto próximo pasado en este Año Parlamentario que transitamos.

Llama la atención que antes de la finalización del Año Parlamentario se insista nuevamente con esta prórroga.Sigo insistiendo prorroga que todavía no entro al Parlamento, no tiene Estado Parlamentario y violando la Ley 140  forzando un tratamiento en Extraordinarias con la puesta en marcha de los preceptos de la Ley 4818 y 3132 ambas disposiciones comprensivas la 1ra. del rito a seguir para las prórrogas de los contratos petroleros y la 2da. de la regulación de las Audiencias Públicas, herramienta utilizada como condición  por la Ley 4818.

La Comisión de origen para este tipo de proyecto es la Comisión de Planeamiento y Asuntos Económicos. De hecho cuando se trató por primera vez la prórroga de Petrobras, la que lidero todo el proceso hasta el recinto incluida la Audiencia Pública que se realizó fue esta Comisión considerada sin discusión de Origen por las competencias y facultades que le acuerda el art.54 del Reglamento interno de la Legislatura.

El segundo proyecto de Prórroga de Petrobras ya entró a la Legislatura, a Mesa de Entradas reitero n,o tiene Estado Parlamentario eso lo obtendrá el día de la próxima sesión que es el día 22 de diciembre. Allí los Legisladores podremos opinar sobre el giro del expediente y su tratamiento.

 Violentando este trámite ya se convocó a Audiencia pública sin respetar los plazos que la ley impone, la misma se realizará en Catriel el día 27 del corriente y 2 días después se pondrá a consideración de los legisladores en la sesión del día 30, también ya convocada, sin posibilidad de análisis alguno y de poder concluir los resultados de la Audiencia Pública.

Debo aclararle al Señor Fiscal que los plazos se toman a partir del ingreso del Expediente a la Mesa de Entradas cuanto en realidad se deben contar desde el ingreso al recinto a través de los asuntos entrados.

Esto a modo de una pequeña e ilustrativa introducción, lo que queremos es que se investigue profundamente que lleva al Gobierno Provincial a apurar de esta manera los tiempos parlamentarios, violentando los ritos y las leyes, incumpliendo flagrantemente la legislación manera sospechosa.

 En Agosto el trámite tuvo la misma impronta, avasallante y compulsiva y luego de rechazado comenzaron a salir por los medios Nacionales e Internacionales, atroces noticias sobre esta Empresa. Defraudaciones millonarias en dólares que se llevaron veintena de funcionarios de la petrolera Petrobras a prisión.

Hoy la Empresa Petrobras entro a ser juzgada por los Tribunales de E.E.U.U. queremos que se investigue la posibilidad de que se esté por dictar sobre la Empresa Petrobras una medida de Inhibición General de Bienes u otra cautelar que le impida disponer de sus bienes y de sus fondos, si ya no está dictada y lo ignoramos.

Esto daría por tierra  la posibilidad que presumimos y hemos denunciado públicamente, de que Petrobras una vez obtenida la prórroga por el Gobierno de Rio Negro no pueda vender el derecho a la explotación de sus áreas y el comprador interesado tenga que pasar por el tamiz de la Licitación Pública nacional. Por eso la urgencia y el apuro!

Según la información que hemos recibido que es de público y notorio conocimiento dado que fue levantada por los medios de prensa provinciales ( entre otros por la Agencia A.N.B de la ciudad de San Carlos de Bariloche) la que jamas  fue negada por los protagonistas, el interesado en comprar las Áreas hoy explotadas por Petrobras sería el magnate argentino Carlos Bulgheroni con quien estuvo reunido el Señor Gobernador en una cena,  festejando el cumpleaños del primero y acompañado por el candidato a presidente Sergio Massa quien habría sido el nexo y presentador.

Todas estas noticias han sido publicadas y no desmentidas por las autoridades provinciales.

Por todo lo expuesto solicitamos las siguientes medidas investigativas del señor Fiscal que en su momento ponderará si los hechos a constatar encuadran en los típicos penales descritos por nuestro Código Penal. En lo que a nosotros respecta tenemos la obligación de denunciar la comisión de delitos y también la presunción de que los mismos se puedan estar cometiendo.

A la Legislatura Provincial:

Se solicite copia completa del Expediente 477/14 Proyecto de Ley donde se pretendió ratificar el acuerdo de Prorroga suscripto por el Señor Secretario de Energía de la Provincia Gesualdo Guillermo Manuel. Este expediente fue rechazado por el Pleno el 22 de Agosto de 2014.
Se solicite copia de todas las actuaciones relacionadas con dicho expediente, desenvolvimiento de la Audiencia Pública convocada, desarrollo de la misma, todo está registrado en versión taquigráfica.
Copia de la Versión Taquigráfica donde se registraron las posturas de los distintos legisladores que hicieron uso  de la palabra y resultado de la votación.
Al Poder Ejecutivo pedir copia y antecedentes del Decreto 623/14 donde aprobó el primer acuerdo con Petrobras que después convirtió en Proyecto de Ley.
Pedir al Juzgado N° 3 Civil y Comercial de la ciudad de Cipolletti causa de la Provincia donde está condenada la Empresa Petrobras a pagar alrededor de $84.000.000 en concepto de Ingresos Brutos, sentencia sin cumplir, habiendo sido renuente la empresa condenada a pagar incluso dentro del período donde estaba tramitando ante la Legislatura su prorroga y con sentencia firme. Ante nuestros reclamos ahora pretenden pagar con condiciones.
Solicitar al Juzgado N° 4 a cargo del Juez Marquez Gauna  Fiscalía N°3 de la ciudad de Cipolletti información sobre denuncia realizada por los Legisladores Ana Piccinini y Alejandro Marinao donde se pide investigación sobre las vinculaciones comerciales de la Empresa Petrolera Petrobras con  el entonces Secretario de Energía de la Provincia Guillermo Gesualdo (ahora Ministro de Obras Públicas) y el Secretario de hidrocarburos y de la Empresa E.D.H.I.P.S.A. Sr. Gimenez Daniel Aldo. En esta denuncia se hicieron dos ampliaciones.
Se solicite a la Agencia de Noticias A.N.B. originales de sus publicaciones. Al momento de la ratificación de la presente acompañaremos documentación que aportará al criterio de los juzgadores.

 Sin otro particular, dejo planteado el presente pedido de investigación, cumpliendo con la obligación que la Ley nos impone quedo a su disposición. Dejo a su elevado criterio la tipificación de los delitos que se pudieran estar cometiendo o los que usted pueda llegar a desentrañar.

LEGISLADOR FpV  ALEJANDRO MARINAO

LEGISLADORA FpV ANA IDA PICCININI

LEGISLADOR FpV  ARIEL RIVERO

LEGISLADORA FpV ANGELA VICIDOMINI