La reunión comenzó a las 9:30 en la Sala de Audiencias del Superior Tribunal de Justicia. Estuvieron presentes Barotto, el Perito Aníbal César Ortiz de la Canal. Por el Ministerio de Educación y Derechos Humanos, Adrian Carrizo, Subsecretario De Coordinación; Gustavo Nogués, Asesor Técnico de Arquitectura Escolar; Amalia Soriano, Jefa del Departamento de Salud de Escuelas; y Fabio De Abajo, Asesor Legal. Los padres estuvieron representados Analía Martín y Mariana Villablanca, acompañadas por Carolina Leonardelli y Claudia Pesatti. También concurrió la UOCRA mediante Marcos Aguilera y Julio Faundes.

El objeto de la audiencia era determinar el listado final y definitivo de tareas que quedan como pendientes de efectivización, en el marco la sentencia dictada.

El detalle de las obras que aún no se concretaron

• Muro de contención para equipos de calefacción x contaminación sonora: Inicialmente el Ministerio manifiesta que el muro de contención están construidos, Sin embargo actores y perito no concuerdan en cuanto a la efectividad de los mismos.
• Botiquines: Respecto a los botiquines el Ministerio sostiene que se disponen de 11 de ellos y que cumplen con la legislación vigente en tanto las actoras dijeron que la ley dispone que en las escuelas deben existir termómetro, tensiómetro, máscaras de resucitación y estetoscopio. El Ministerio niega dichos elementos. Respecto al candado como medida de seguridad de los mismos el Ministerio sostiene que es mínimo y es fácilmente retirable o rompible en caso de urgencia, aunque de todos modos las llaves están con las autoridades escolares.
• Pautas de orden y limpieza general sugeridas a fs. 977: El Ministerio manifiesta que velar por ello forma parte de la responsabilidad de las autoridades de cada establecimiento educativo.
• Filtraciones de agua en techos: se confirma desde el Ministerio que dicha obra es en esencia el núcleo de la licitación 3/15, ampliando el informe de fs, 948/950 haciendo saber que ya se ha firmado el contrato con la empresa correspondiente a las obras.
•  Sistemas de Extracción de humos en los boxes de Herrería y Soldadura: Las actoras plantean que no solo las deficiencias apuntan a los extractores, sino que además hay que corregir los diseños de las campanas modificando los grados de inclinación
• Roturas recurrentes en sanitarios de mujeres y varones:  Se comparte entre los presentes que se trata de una tarea propia del mantenimiento cotidiano a lo cual el Ministerio informa que se ha duplicado el gasto para contemplar dicha eventualidades y la Sra. Martin aclara que existen en los baños de varones filtraciones que son estructurales.
• Tendido eléctrico por bandejas de altura: El Ministerio requiere precisiones al Perito actuante sobre qué tendido eléctrico debe aplicarse el sistema de transporte por bandeja de altura, identificando los sectores de los talleres. Oido lo cual el Perito considera que el Ministerio de Obras Públicas es el organismo idóneo al que le corresponde las tareas. Las actoras plantean que las bandejas de altura se vinculan con la necesidad de reemplazar aquellos tendidos eléctricos que actualmente se encuentran ubicados en canaletas en el piso de los talleres.
• Iluminación de plano de trabajo en Sección Ajuste:  El Ministerio manifiesta que realiza las mejoras que fueron señaladas por el perito en cada puesto de trabajo y en ambas secciones de ajustes del CET6.
• Reparaciones en pisos:  Las actoras plantean que las reparaciones efectuadas en dos oportunidades no han resistido el paso del transito, se han desgranado y soplado al punto que para aplacar el polvo se riegan dichos sectores. El Ministerio manifiesta que no han sido dos sino una sola las veces que se reparó, y que la tarea del regado es propia de cualquier taller y que el desgranamiento es normal en esos pisos y que en aquellos casos en los que las carpetas no han resistido se deberán reponer las mismas en forma adecuada. El Ministerio agrega que se peticionó que dichas obras corran por cuenta de la empresa adjudicataria de la licitación 03/15. A requerimiento de la parte actora el perito confirma que el polvo en suspensión al momento de la inspección corresponde al desgate del piso
• Iluminación de emergencia: Las recomendaciones del perito fueron aceptadas por el Ministerio manifestando que se compromete a efectuarlas.
• Narices de escaleras: Las actoras sostienen que no se han trabajado las superficies de la escalera, y el revestimiento de goma cuenta con imperfecciones al pisar la escalera, lo que produce un riesgo. A requerimiento del Ministerio el Perito dice que dicho riesgo es mínimo.
• Sobre la ubicación de los planos de evacuación: El Ministerio dice que verificará si están bien ubicados los planos de evacuación, y en su caso, se colocarán en el lugar correspondiente.
• Alfombras dieléctricas:  El Ministerio expresa que está incluida en la licitación Nro. 03/15.-
• Salida emergencia planta alta: El Ministerio expresa que está incluida en la licitación Nro. 03/15.- 
• Salida emergencia Sección Motores (ampliar la misma): El Ministerio expresa que dicha tarea está pendiente y se peticionará como adicional en la Licitación Nro. 03/15.- 
• Falta pintar cañerías eléctricas: El Ministerio asume que le corresponde completar los tramos que restan sin pintura.  
• Personal correspondiente al Area de Higiene y Seguridad Industrial en la Escuela: El Perito sostiene que la Resolución Nro. 4384/15 exige una persona a cargo. El Ministerio sostiene que según la misma resolución existirá un cuerpo de profesionales que instruirá, capacitará y supervisará tareas en las escuelas técnicas, y agrega que de dicha resolución no surge la obligación de poseer personal permanente. Las amparistas sostienen lo contrario, en tanto, existe una obligación que surge de la Ley Nacional de Seguridad Industrial.
• Ausencia de Certificados de Medición de Puesta a Tierra en el CET 6: El Ministerio hace saber que está tramitando el envió al CET Nro. 6 de los certificados requeridos y otra documentación relativa a estas cuestiones, tales como el estudio de carga de fuego, potabilidad y limpieza de pozo de agua. Las amparistas sostienen que corresponde medir la eficiencia del funcionamiento del anillo de jabalinas en distintos puntos del mismo, tarea que debe ser realizada anualmente por motivos de seguridad, con resultados que consten en archivos documentales del establecimiento.  
• Certificado de desinfección y limpieza a tanques de agua: Las amparistas lo mismo peticionan respecto a las tareas de desinfección de los tanques de agua. El Ministerio aclara que el informe N° 26699 lo es en relación al agua proveniente del tanque, y que dicho informe asegura potabilidad de dicho fluido. Aclara el Ministerio que la revisión de la potabilidad y limpieza de los tanques se hace en forma semestral. 
• Protección de partes salientes de máquinas de Carpintería: El perito especifica el planteo, al cual circunscribe a la protección existente sobre las poleas de la sierra sin fin, la que al momento de la inspección no estaba suficientemente sujetada, estaba suelta. El Ministerio plantea que en el momento de la inspección dicha protección estaba floja, no suelta. A lo que el perito puntualiza  que de los cuatro tornillos de sujeción había uno solo colocado. El Ministerio asume el compromiso de realizar un adecuado anclaje de protección como parte de las tareas a realizar
• Instalación de sistema de “parada de hombre muerto” en tornos: Las actoras manifiestan que en la sección Tronos solamente el torno más nuevo dispone de dicha protección, pero que los tres restantes no la poseen y que además resulta insuficiente el botón de parada colocado en el tablero de electricidad de dicha sección. Esa deficiencia es confirmada por el perito. El Ministerio sostiene que dichas protecciones fueron oportunamente colocadas y que ello fue acreditado en su oportunidad por el perito Langhi.
• Existencia en la Escuela de planos de electricidad: El Ministerio, como ya lo señaló, junto a otras constancias documentales sobre higiene y seguridad remitirá al establecimiento educativo copia de los planos de electricidad del mismo, los que serán actualizados en caso de corresponder.
• Iluminación de techo que no funciona: Las partes se remiten a lo que antes expresaran, respecto a que dichas deficiencias deben ser subsanadas en el marco de las tareas habituales. Las actoras manifiestan que las luces exteriores del establecimiento presentan deficiencias. El Ministerio responde que dicho sistema funciona correctamente.
• Ausencia de Plan de Emergencia y Evacuación: El Ministerio informa que mediante documentación incorporada en el expediente en la fecha 23 de diciembre de 2014 se acompañó el referido Plan de Emergencia y de Evacuación (ver su Anexo). Frente a ello las amparistas sostienen que lo indicado precedentemente no es un Plan de Emergencia específico para el CET6. El Ministerio aclara que se coordinarán y presentarán planes de este tipo junto a otros organismos (Bomberos y Defensa Civil). Las amparistas agregan que esto no es posible porque según verificaron con Bomberos no se pueden realizar simulaciones en el CET6 sin la previa confección del mencionado Plan.
• Alarmas, megáfono, teléfonos, para Plan de Emergencias: Forma precisamente, parte de este Plan que se encuentra pendiente 
• Registro de Capacitaciones a Docentes y Alumnos sobre Seguridad e Higiene: Se sostiene lo mismo. Y el perito agrega que no existe constancia documental en el CET6 que se vincule a cuestiones de seguridad e higiene.
• Salida de emergencia sobre Sección Construcciones: El Ministerio señala que lo ha solicitado como ampliación de obra.
• Tapas de las Fosas sección Motores: Frente al reclamo de la parte actora y lo señalado al respecto por el Sr. Perito, el Ministerio se compromete a colocar manijas en dichas tapas, de manera tal de posibilitar su razonable manipulación.
• Campana extractora de Gases Sección Moldeo: El Ministerio se compromete a revisar su funcionamiento de la misma manera que lo hará con el mismo sistema en las secciones Herrería y Soldadura.