.jpeg)
Entienen que "implican irreversibles daños ambientales, económicos y sociales a la provincia y su población".
Entre los argumentos esgrimidos se encuentra "el hecho que la empresa no ha reparado daños ya perpetrados (por lo cual la propia provincia le hizo un juicio), se niega a pagar los Ingresos Brutos (por lo cual la empresa le hizo juicio a la provincia) y el monto del contrato entrega a un 15,5 % de su valor el recurso no renovable, quedando para la empresa el 47 % de ganancia libre de gastos, que en 10 años suma una cifra de mil seiscientos millones de dólares. Todos argumentos oportunamente planteados en la audiencia del 23 de junio pasado".
4 septiembre 2026
RÃo Negro