La apelación fue presentada contra la denegatoria de excarcelación. La defensa de los imputados consideró que debería revocarse dicha denegatoria en ambos casos, ya que no existen, de acuerdo a su criterio, elementos objetivos que permitan suponer riesgo procesal en la investigación de la causa, como así tampoco riesgo de fuga.
Al contestar la vista conferida el Sr. Fiscal de Cámara Subrogante sostuvo que la denegatoria de excarcelación deber ser confirmada. En este sentido el representante del Ministerio Publico afirmó que no están dadas las condiciones para tal fin, consignando también que no debe perderse de vista la entidad de los delitos que se investigan situación que imposibilita que la eventual condena pudiere ser de ejecución condicional, considerando además la severidad de las penas posibles.
Al fundamentar la resolución ha consignado Miguel Angel Gaimaro Pozzi que "coincido con la Fiscalía de Cámara en el sentido que, por la naturaleza, violencia y gravedad de los hechos atribuidos a los imputados, especialmente la circunstancia apuntada por el representante del Ministerio Público Fiscal en cuanto a que aún falta identificar a otros participes de los hechos enrostrados, como así también resta recuperar muchos de los efectos sustraidos, todo lo cual constituyen elementos objetivos para confirmar la resolución denegatoria de la excarcelación".
13 mayo 2024
Judiciales