La intención del Gobierno nacional de modificar el régimen de Zona Fría volvió a encender las críticas desde la Patagonia. La senadora nacional Ana Marks cuestionó con dureza el proyecto impulsado por la administración de Javier Milei y aseguró que las medidas energéticas “solo profundizan la desigualdad”.

La legisladora sostuvo que la iniciativa representa “el tercer intento” del oficialismo de avanzar sobre el sistema de descuentos en las tarifas de gas para regiones con bajas temperaturas, entre ellas gran parte de Río Negro y la Patagonia. “Lo hacen en la previa al comienzo del invierno. Una vez más las familias van a tener que elegir entre comer o calefaccionarse”, afirmó.

El régimen de Zona Fría permite actualmente aplicar descuentos del 30% y 50% sobre las tarifas de gas para usuarios residenciales de provincias con condiciones climáticas adversas. Según Marks, el nuevo proyecto no elimina formalmente el beneficio, pero reduce significativamente su alcance.

“Hasta ahora el descuento se aplicaba sobre prácticamente toda la factura. Con este proyecto lo limitan solamente al precio del gas, dejando afuera transporte, distribución e impuestos”, explicó. Y advirtió que eso implicará que los aumentos “impacten de lleno en el bolsillo de los usuarios”.

La senadora remarcó además que la ley vigente “no es un privilegio”, sino una herramienta destinada a compensar desigualdades estructurales vinculadas al clima y al costo energético en regiones frías. “Tocarla de esta manera implica más ajuste, más exclusión y más pobreza energética”, sostuvo.

Marks recordó que el oficialismo ya había intentado modificar el régimen durante el tratamiento de la Ley Bases y posteriormente en el debate del Presupuesto 2026. En ese sentido, destacó que la norma original fue impulsada por el diputado Máximo Kirchner con el objetivo de proteger a sectores afectados por las condiciones climáticas.

Otro de los puntos cuestionados por la dirigente rionegrina fue el financiamiento del sistema. Señaló que el propio Gobierno elevó al 7,5% el recargo que pagan los usuarios para sostener el fondo fiduciario destinado a cubrir los subsidios, pero aun así argumenta que el esquema “es inviable”. “Es un argumento falaz para justificar un ajuste”, afirmó.

La legisladora también apuntó contra las facultades que el proyecto otorgaría al Poder Ejecutivo para modificar las condiciones del régimen. “Estamos nuevamente frente a superpoderes para Milei”, sostuvo, y advirtió que la iniciativa permitiría al Presidente modificar las modalidades del beneficio y alterar hasta en un 50% los recargos aplicados al resto de los usuarios del país.

En materia eléctrica, Marks alertó además sobre el impacto que la iniciativa podría generar en las provincias por las deudas con CAMMESA. Según indicó, el proyecto obliga a regularizar pasivos sin respaldo financiero nacional, trasladando la presión económica a las provincias y a organismos regulatorios como el EPRE. “Eso implica decidir entre tarifazos o subsidios provinciales”, sostuvo.

Frente a ese escenario, la senadora indicó que junto a otros representantes patagónicos trabajan en proyectos vinculados a una política energética “con equidad social” y a la recuperación de la soberanía hidrocarburífera.

“El problema no es el consumo, sino un esquema tarifario injusto que desconoce la realidad climática del país”, concluyó Marks. “Cada vez más hogares van a destinar una mayor parte de sus ingresos a pagar servicios esenciales. Eso no es eficiencia, es abandono del Estado”.