Los concejales expresaron sus posiciones con respecto al proyecto "Alta Viedma", que habilitará la construcción de torres en la zona de la Costanera de Viedma.

Desde el oficialismo, Pedro Bichara defendió la propuesta destacando que hubo reuniones con “la Cámara de Comercio, con la CGT, con todos los actores necesarios para pensar una Viedma que pueda generar políticas de Estado en cuanto a lo urbanístico y prepararse para el escenario económico, político y social que estamos atravesando en el país”.

“Alta Viedma está planteada para que seamos los viedmenses a través de uno de sus recursos más importantes como es la Costanera y el rio generadores de propuestas apetecibles que den condiciones claras a la inversión inmobiliaria”, aseguró.

“Avanzando en este proyecto entendemos que podemos generar, si logramos el cometido, la generación de trabajo genuino. Es muy común escuchar de distintos sectores políticos que hay que terminar con la asistencia social y ante la pregunta de qué hacemos la respuesta es que hay que generar trabajo genuino”, concluyó.

En cambio, Luciano Ruiz, del FdT dijo que “en los últimos 30 ó 40 años Viedma ha crecido y se ha modificado mucho. Hay que modificar los usos para generar movimiento productivo y de construcción y sólo pensar en edificios que sirvan para habitar o para alquiler por día y no construir oficinas para alquilar al Estado Provincial como vemos con los hoteles que se convirtieron en oficinas públicas. Que los hoteles sean hoteles, los edificios de oficinas sean oficinas, que los privados pueden ocupar oficinas de determinadas características en la Costanera”.

Finalmente, más allá de su respaldo a la iniciativa dijo que “no hay que crear la panacea del trabajo, del turismo ni de la producción con Alta Viedma”.

A su turno, la concejala de Juntos por el Cambio, Roberta Scavo, afirmó que “desde diciembre a fines de marzo que volvimos a darle tratamiento, desde todos los bloques aportamos una visión, algunas fueron tenidas en cuenta y otras no”.

Por ejemplo, señaló que no hubo respuesta sobre la capacidad de reserva de agua en la ciudad, “que es importante y hoy falta presión en Viedma y el informe de Arsa habla de que es necesario reforzar cañerías de agua y cloacas. Esperemos que se hagan estas mejoras”. También cuestionó que no se haya incorporado un ítem sobre energía sustentable”.

Vanessa Cacho, del bloque PAR, dijo que “fueron meses intensos de mucho debate y muchos aportes, hemos recepcionado muchos puntos de vista que se ven reflejados en el proyecto, aunque faltan algunos”.

Consideró que el proyecto “es una respuesta urbanística a las necesidades de nuestro tiempo preservando el ambiente y priorizando la convivencia social”. Pidió que “para otros debates se mejore la comunicación para llevar a la comunidad la información con claridad de qué se trata”.

“Estamos hablando, para que quede en claro, porque hoy muchos se imaginan que va a haber rascacielos o edificios uno al lado del otro, sin cuidar el ambiente, sin sol, con tránsito intenso, pero se ha trabajado para que nada de eso ocurra”, afirmó.

Finalmente, el edil de Somos Viedma, Pedro Sánchez, pidió que “los usos para la actividad comercial sean lo más amplio posibles, no restrictivos, si hay demanda de oficinas por qué no, son quienes demandan quienes determinan los usos”.

Recordó el debate que “significó la instalación del Casino. La gente tiene resistencia a los cambios, hoy el casino es una realidad, todos vemos cómo avanza la obra. Ya en la época del ex intendente Jorge Ferreira se tenía previsto aumenta la altura por sobre los 15 metros”.