El abogado Daniel Fernando Mayor, quien junto a su socio Santiago Ibarrolaza, representa al colegio de Psicólogos de Viedma,  explicó los términos de la presentación judicial bajo la figura de un amparo, a través del cual reclamaron la inclusión de esos profesionales en el cronograma de vacunación, de la misma manera que los demás integrantes del sector de la salud que ya han sido contemplados. “Los psicólogos son personal de salud, según lo reconoce el propio Ministerio; desde febrero están esperando que se los incluya como ya ocurrió en Bariloche, Cipolletti y Roca pero no acá, excepto los que trabajan en los hospitales”, explicó el letrado.

“No entendemos por qué no, no hay explicación, en febrero se entregó el listado al director del hospital y verbalmente les dijo que ya los iba a llamar pero no ocurrió”, aseguró.

Por otro lado, expresó su cuestionamiento a que “el lunes vacunaron a gente sin factores de riesgo, entre ellos a algunos colegas abogados que sólo tienen pie plano”, indicó.

Por ello, informó que el juez del amparo, Leandro Oyola, envió oficios al Ministerio de Salud para que explique quiénes se vacunaron ese día sin tener factores de riesgo, con qué criterio se seleccionaron, cuál fue el “error” que según admitió en medios radiales el director del hospital José Pacayut se habría cometido, entre otras consultas.

“Pedimos al juez Oyola también que dé intervención a la Fiscalía Penal para que investigue si existió una supuesta  comisión del delito de tráfico de influencias. No sabemos cuántos son los vacunados, cuyos datos no los vamos a dar conocer pero el juez debe saberlo”, indicó, al tiempo que aclaró que “el tráfico de influencias puede ser pasivo”.

En ese sentido destacó que “no estamos apuntando a los vacunados, que suponemos fueron de buena fe y está perfecto. Ahora una de las cuestiones es que todavía se está vacunando al personal indispensable y nadie advirtió que se los estaba convocando sin la condición de ser de riesgo”.

Dijo que “queremos que se aclare por qué no vacunaron a los psicólogos y porque sí vacunaron a otros, no vaya a ser cosa que haya habido una selección minuciosa de personas, por eso pedimos que nos digan cuál fue el criterio utilizado, porque no hay una máquina que llama por azar sino una persona que lo hace y que debe haber recibido una instrucción para hacerlo”.