La causa "Techo Digno" seguirá su curso en la justicia provincial tras la decisión del Juez de Garantías de la primera circunscripción judicial, Juan Martín Brussino Kain, de rechazar el pedido de la Defensa de trasladar el caso al fuero federal. Este fallo se suma al dictamen del juez Martínez Vivot, quien adoptó una postura similar para la Segunda Circunscripción en General Roca.

La Defensa había solicitado el traslado argumentando que la supuesta defraudación involucraba fondos nacionales y que, por lo tanto, correspondía que el caso fuera investigado en la justicia federal. Señaló que se trataba de un Programa Federal de Construcción de Viviendas e Infraestructura, siendo el Estado Nacional la presunta víctima del fraude. Según su perspectiva, el Municipio actuó solo como ejecutor de los fondos provenientes del Tesoro Nacional.

Sin embargo, la Fiscalía se opuso a este planteo, remarcando que en 2018 la Corte Suprema de Justicia ya había establecido un criterio al respecto. Argumentó que el Municipio no era simplemente un ejecutor, ya que los fondos habían sido transferidos a una cuenta del Banco de la Nación Argentina, de la cual los municipios eran titulares. Esta transferencia no alteraba la cuestión fundamental, ya que el Municipio era responsable no solo de la ejecución sino también de la administración y disposición de los fondos.

El magistrado Brussino Kain explicó que el patrimonio de un ente municipal incluye tanto sus rentas generales como las cuentas especiales, que contienen fondos destinados a actos específicos de administración o disposición. En este caso, se trata de aportes del Estado Nacional para la construcción de viviendas bajo el Plan Techo Digno. Concluyó que estos fondos ingresaron al patrimonio de los Municipios, como lo ha interpretado el máximo tribunal federal.

Asimismo, el proceso de la causa "Techo Digno" consideró no solo los hechos investigados y su calificación, sino también el contexto de su origen en una jurisdicción federal que posteriormente declinó su competencia en favor de la provincial. Esta transferencia de jurisdicción no generó cuestionamientos en el momento de su recepción, lo que reafirma la decisión de mantener el caso en la esfera provincial.