La situación edilicia del Hospital Pablo Bianchi de Sierra Grande volvió a quedar en el centro de la discusión luego de que una de las impulsoras del amparo judicial presentado por vecinos de la ciudad saliera a responder las declaraciones del presidente del bloque de legisladores de Juntos Somos Río Negro, Facundo López, quien había cuestionado el accionar de los amparistas y sugirió que detrás del reclamo existían motivaciones políticas.

La respuesta llegó de parte de Mirta López, vicepresidenta del Tribunal de Cuentas de Sierra Grande y una de las firmantes de la acción judicial vinculada a las condiciones del hospital. La vecina sostuvo que el debate no debería centrarse en los amparistas sino en el estado de las obras comprometidas para el establecimiento sanitario.

La referente sierragrandense reclamó que el dirigente oficialista utilice su posición institucional para gestionar respuestas ante los organismos responsables de los trabajos. En ese sentido, pidió que intervengan las autoridades provinciales y municipales involucradas en la ejecución de la obra.

“Que visite el hospital y que aceleren la obra”, expresó al responder los cuestionamientos formulados por el legislador.

La amparista recordó que la primera etapa de las intervenciones, vinculada a la impermeabilización del techo, finalizó en enero de este año. Sin embargo, aseguró que la segunda fase de los trabajos todavía no comenzó, pese a los pedidos realizados para que las tareas continuaran antes de la llegada del invierno.

LEÉ TAMBIÉN

"No es el caballo el que gana": López defendió el proyecto de JSRN para 2027

Indicó que las filtraciones persisten y las lluvias siguen generando inconvenientes dentro del edificio. “El hospital se sigue lloviendo como afuera”, afirmó, al describir la situación actual del establecimiento.

Mirta López sostuvo que las demoras terminan afectando tanto a quienes concurren al hospital como a quienes trabajan diariamente en el lugar. En particular mencionó a pacientes, personal médico, enfermería y trabajadores de maestranza, quienes deben afrontar las consecuencias de los problemas edilicios cada vez que se registran precipitaciones.

Las declaraciones se producen luego de que Facundo López se refiriera al conflicto en una entrevista publicada por este medio. En esa oportunidad, el titular de la bancada oficialista relativizó algunos de los cuestionamientos realizados por los amparistas y consideró que detrás de ciertos planteos existía una intencionalidad política.

La respuesta de la vecina reabre una controversia que lleva varios meses en Sierra Grande y que tuvo distintos capítulos judiciales, administrativos y políticos. Mientras continúa la discusión sobre las responsabilidades en torno al estado del hospital, los amparistas insisten en que el eje del debate debe seguir siendo la concreción de las obras comprometidas y las condiciones en las que se presta el servicio de salud en la ciudad.